この記事の目次
MakuakeとCAMPFIREの違いを5軸で整理する（結論と早見表）
MakuakeとCAMPFIREの違いは、ジャンル適性・手数料内訳・資金回収方式・入金タイミング・サポート体制という5つの軸で見ると整理しやすくなります。どちらか一方が優れているという単純な話ではなく、プロジェクトの内容や資金繰りの事情によって向き不向きが分かれます。
クラウドファンディング（以下、クラファンとも表記します）の起案を検討する際、多くの比較記事は「手数料合計は何%か」だけで終わってしまいがちです。ですが実際に起案者が知りたいのは、その手数料がどう構成されているか、未達成のときにどうなるか、支援金がいつ手元に入るかといった、より実務的な情報のはずです。まずは5軸を並べた早見表で全体像をつかんでください。
| 比較軸 | Makuake | CAMPFIRE | 詳細 |
|---|---|---|---|
| ジャンル適性 | 新規性の高いプロダクト系が目立つ傾向 | 幅広いジャンル・共感型が目立つ傾向 | 次章 |
| 手数料内訳 | 実行者負担20%（税抜・決済込み） | standardプランで合計17%（税別） | 手数料の章 |
| 資金回収方式 | All or Nothing／All inで手数料発生条件が異なる | 両方式に対応（発生条件は個別確認が必要） | 資金回収の章 |
| 入金タイミング | 終了月の月末締め・翌月25日 | 募集終了時に振込申請、翌月末日（土日祝日は前営業日） | 入金の章 |
| サポート・規約 | 契約前に最新の公式案内での確認が必要 | 契約前に最新の公式案内での確認が必要 | サポートの章 |
各軸の背景にある考え方や数値の出典は、以降の章で順に見ていきます。複数のプラットフォームを横断してどの軸で選ぶかという選定プロセス自体をもっと丁寧に知りたい場合は、クラウドファンディングサイトの選び方で扱っています。
ジャンル適性で見るMakuake向き・CAMPFIRE向きのプロジェクト
ジャンルとの相性は、会員数や年齢層といった統計ではなく、実際の掲載事例で確認するのが最も確実です。一般的な傾向として、Makuake（マクアケ）は新規性の高いプロダクトやガジェット系のプロジェクトが多く見られ、CAMPFIRE（キャンプファイヤー）は幅広いジャンルや共感を軸にしたプロジェクトが多く見られると言われています。
ただし、この傾向は時期によっても変わりますし、会員数や年齢構成の具体的な数値は公式サイト上で明示されていないため、断定的な数値としては示しません。判断材料として最も確実なのは、自分のプロジェクトと近いジャンル・価格帯の案件を各社の公式プロジェクトギャラリーで実際に検索し、掲載数や支援の集まり方の雰囲気を見ることです。
目標金額の設計そのものについては、目標金額の決め方で扱っているので、ジャンルの当たりをつけたあとに合わせて確認すると設計の精度が上がります。
手数料は結局何%違う？内訳で比較する
MakuakeとCAMPFIREの手数料は、単純な合計%だけでなく「システム利用料」と「決済手数料」の内訳を見ると差の正体がわかります。以下は2026年8月に確認した公式情報です。手数料は改定されることがあるため、申込み前には必ず各社の最新ページで再確認してください。
| 項目 | 値 | 出典 | 確認年月 |
|---|---|---|---|
| Makuake 実行者負担手数料（標準） | 20%（税抜・決済手数料込み） | Makuake公式「システム利用料・手数料」ページ | 2026年8月 |
| Makuake 掲載費用・初期費用 | 無料（0円） | 同上 | 2026年8月 |
| CAMPFIRE 実行者負担手数料（standardプラン） | システム利用手数料12%＋決済手数料5%＝合計17%（いずれも税別） | CAMPFIREヘルプセンター「掲載時の手数料」 | 2026年8月 |
| CAMPFIRE 支援者側の追加負担（standardプラン） | なし | 同上 | 2026年8月 |
注意点として、上表の数値はどちらも税別表記です。実際の請求額は税込みで計算されるため、資金計画を立てるときは税込換算で見積もる必要があります。
標準サービス同士では税抜の差が3ポイント、税込ではMakuake22%とCAMPFIRE18.7%で3.3ポイントです。machi-yaは税込27.5%なので別枠で比較します。実費・追加支援・代行費も揃えて手取り額を試算してください。
未達成のとき手数料はどうなる？All or NothingとAll inの違い
目標金額を達成できなかった場合に手数料が発生するかどうかは、選んだ資金回収方式によって変わります。専門用語で「All or Nothing」（目標達成時のみ資金を受け取る方式）、「All in」（目標達成の有無にかかわらず集まった金額を受け取る方式）と呼ばれるものです。
Makuakeの場合、以下のように発生条件が明確に分かれています。
| 項目 | 値 | 出典 | 確認年月 |
|---|---|---|---|
| Makuake 手数料発生条件（All or Nothing型） | 目標未達成の場合は手数料なし | Makuake公式「システム利用料・手数料」ページ | 2026年8月 |
| Makuake 手数料発生条件（All in型） | 達成の有無にかかわらず、集金額に応じて20%が発生 | 同上 | 2026年8月 |
つまりMakuakeでAll or Nothingを選んだ場合、目標に届かなければ実行者の手数料負担は基本的に発生しません。一方All inでは、目標未達成であっても集まった金額に対して手数料がかかる点が、資金計画上の重要な違いになります。
CAMPFIREも両方式を提供し、不成立時の通常掲載手数料はかからないと案内しています。All-inは目標未達でも成立し得るため、「未達成なら必ず無料」とは読まないようにします。目標金額の決め方も踏まえ、少額でも履行できる計画か確認してください。
支援金の入金タイミング
支援金の入金タイミングは資金繰りに直結する要素であり、手数料の安さだけを見て選ぶと想定外に資金が手元に届くタイミングが遅れることがあります。
Makuakeの場合、入金スケジュールは次のとおりです。
| 項目 | 値 | 出典 | 確認年月 |
|---|---|---|---|
| Makuake 入金タイミング | プロジェクト終了月の月末締め、翌月25日入金（2024年3月1日改定） | Makuake公式「システム利用料・手数料」ページ | 2026年8月 |
たとえば3月末にプロジェクトが終了した場合、入金は4月25日が目安になります。制作や仕入れの発注時期をこの入金日から逆算しておくと、資金ショートを避けやすくなります。
CAMPFIREは募集終了時の振込申請を前提に翌月末日、土日祝日は前営業日の振込です。2020年8月25日以降作成のプロジェクトに適用されます。支援者の決済日と実行者の着金日は分けて確認してください。
CAMPFIRE内の複数の掲載先（standard／CAMPFIRE for Entertainment／machi-ya）
CAMPFIREには複数のサービス区分があり、選ぶ区分によって手数料が大きく変わります。「CAMPFIRE＝合計17%」と単純に覚えてしまうと、実際の見積もりとずれることがあるので注意が必要です。
| サービス区分 | 手数料 | 出典 | 確認年月 |
|---|---|---|---|
| CAMPFIRE（standardプラン） | システム利用手数料12%＋決済手数料5%＝合計17%（税別） | CAMPFIREヘルプセンター「掲載時の手数料」 | 2026年8月 |
| CAMPFIRE for Entertainment | システム利用手数料0〜12%、決済手数料0〜5%を実行者が1%刻みで設定可能（税別） | 同上 | 2026年8月 |
| CAMPFIRE machi-ya | システム利用手数料20%＋決済手数料5%（税別） | 同上 | 2026年8月 |
CAMPFIRE for Entertainmentのように手数料を実行者側で設定できる区分もあれば、machi-yaのように標準より料率が高い区分もあります。自分のプロジェクトがどの区分に該当するのか、あるいはどの区分を選べるのかは、掲載申込みの段階で確認しておくべきポイントです。区分選びで迷う場合は、代行会社や公式パートナーへの相談も選択肢になります。代行会社の活用方法で詳しく扱っています。
審査基準・掲載までの期間と「成功率」という数値の扱い方
審査基準や掲載までの日数、いわゆる「成功率」は比較記事でよく取り上げられますが、公式に統一された一次情報がない項目については数値をそのまま鵜呑みにしない方が安全です。
CAMPFIREとMakuakeはそれぞれ審査基準を公開しています。審査項目と所要日数は別の情報であり、同じ商品が同じ日数で通るとは限りません。審査の記事も参考に、権利・許認可・実現可能性を整理して相談します。
「Makuakeの成功率は◯%、CAMPFIREは◯%」といった数値を目にすることもありますが、こうした数値の多くはクラファン代行会社など事業者サイトが自己申告的に公表しているものであり、両社の公式ページで成功率そのものを公表している箇所は見当たりませんでした。出典の示されない数値をそのまま比較材料にすると判断を誤りやすいため、成功率という単一指標に頼るより、自分のジャンルとの適合度や準備の質で判断することをおすすめします。
サポート体制と規約上の注意点への向き合い方
「Makuakeは伴走型、CAMPFIREは自走型」といった一般論を見かけることがありますが、具体的なサポート内容や体制は変更されうるものなので、この記事では断定的な事実としては書きません。代わりに、サポートに何を求めるかを自分の言葉で整理しておく方法をおすすめします。
具体的には、相談窓口の有無、担当者との定例連絡があるかどうか、広報・PR面での協力があるかどうかといった項目を、掲載申込み前に自分でリスト化しておくとよいでしょう。そのうえで各社の最新の公式案内を確認し、実際のサポート内容と自分の希望が合っているかを照合してください。
両プラットフォームへの同時掲載や、途中での乗り換えを検討する場合は、規約上の制約がある可能性があります。個別の可否については各社の最新規約を確認するか、運営事務局や専門家に直接問い合わせる必要があります。この記事では法務的な断定は避け、一般的な考え方の紹介にとどめます。サポート会社選びの視点をさらに広げたい場合は、支援会社の選び方も参考にしてください。
結局どちらを選ぶべきか？判断チェックリスト
MakuakeとCAMPFIREのどちらを本命候補にするかは、以下の5項目に自分のプロジェクトを当てはめると整理しやすくなります。
- ジャンルの傾向: 自分の商品・企画に近い事例が、どちらのプラットフォームのギャラリーに多く見られるか
- 手数料内訳: システム利用料と決済手数料をそれぞれ税込みで計算したとき、実質的な負担額はいくらになるか
- 資金回収方式: All or NothingとAll inのどちらを選ぶ予定か、未達成時の手数料発生条件を許容できるか
- 入金タイミング: 支援金が手元に届くタイミングと、制作・仕入れ・発送の資金繰りが噛み合っているか
- サポート・規約: 求めるサポート内容と、各社の最新の公式案内の内容が一致しているか
このチェックリストを埋めてもなお判断が難しい場合や、CAMPFIRE内のどの区分（standard／CAMPFIRE for Entertainment／machi-ya）を選ぶべきか迷う場合は、個別の事情を踏まえた相談が有効です。区分や手数料の適用条件は、各プラットフォームの公式窓口で確認してください。企画・制作の実務を外部に任せたい場合は、NO WAVEの支援範囲を確認できます。
一次情報と確認範囲
2026年9月9日に、本文の料金・制度・運用条件を次の一次資料と照合しました。手順の提案や仮の試算は公式実績ではありません。個別案件の適否・税務判断や、専門家監修・第三者による全文検証を示すものではありません。
まとめ
MakuakeとCAMPFIREの違いは、合計%や自己申告の成功率だけでは見えてきません。システム利用料と決済手数料の内訳、資金回収方式による手数料発生条件、入金タイミング、サポートへの期待という4つの実務軸で比較することで、自分のプロジェクトに合う掲載先が見えてきます。
とくにCAMPFIREは区分によって手数料が大きく変わるため、「CAMPFIRE＝17%」という単純な理解のまま申込みに進むと想定と異なる負担になることがあります。数値の出典と確認時点を必ず確認しながら、判断チェックリストで自分の案件を整理してみてください。企画やリターンの設計を外部に任せたい場合は、NO WAVEの支援範囲で対応する工程を確認できます。