この記事の目次
クラウドファンディングの「種類」を分ける基準
クラウドファンディング（クラファン）は、支援者に何を渡すか、資金を返す義務があるかどうかによって、本記事では購入型・寄付型・融資型・株式投資型・ふるさと納税型の5つを取り上げます。ほかにファンド型などもあり、法令上の網羅的な分類ではありません。名前の似た仕組みでも、法的な位置づけや準備の重さは大きく異なります。
まずは分類の手がかりとして、5つの型を一覧にします。細かい法律や手数料の話はこの後の見出しでまとめて扱うので、ここでは「自分のプロジェクトはどの列に近いか」を眺める程度で構いません。
| 型 | 支援者へのリターンの性質 | 返済・配当の要否 | 代表的な資金使途 |
|---|---|---|---|
| 購入型 | モノやサービス、体験など非金銭的なリターン | なし（先払いの予約に近い） | 新商品・作品の製作、店舗の改装など |
| 寄付型 | 原則としてリターンなし、または活動報告のみ | なし | 災害支援、NPOの活動資金など |
| 融資型（貸付型・ソーシャルレンディング） | なし（支援者は貸し手） | あり（利息付きで返済） | 事業資金、設備投資など |
| 株式投資型 | 発行会社の未公開株式 | 配当の可能性はあるが保証はない | スタートアップの成長資金など |
| ふるさと納税型 | 自治体からの返礼品 | なし | 自治体が主体となる地域プロジェクト |
購入型では CAMPFIRE や Makuake（マクアケ）、GREEN FUNDING といったサービス名を目にすることが多いですが、個別サービスの違いをどう比べるかは判断の軸が別なので、プラットフォーム比較の記事で扱っています。ここではまず、型そのものの違いを押さえておきます。
型によって、起案者の実務はここまで変わる
型が変わると、集めた資金の性質（返さなくてよいか、返済・配当の義務があるか）が変わり、それに応じて起案者が事前に準備すべきものも変わります。
資金を返す必要がない購入型・寄付型・ふるさと納税型は、リターンの設計や発送計画、活動報告の準備が中心になります。一方で融資型は、支援者が実質的な貸し手になるため、返済計画や事業の収益見込みを具体的に示す必要があります。株式投資型はさらに重く、支援者は出資者としての立場になるので、事業計画や財務情報の開示が求められます。
支援者との関係性も型ごとに違います。購入型・ふるさと納税型の支援者は「応援して買う」「地域を応援して返礼品を受け取る」という消費に近い動機で参加することが多いのに対し、融資型・株式投資型の支援者は利息や配当という金銭的なリターンを期待する立場になります。ここで注意したいのは、購入型はリターンの対価、寄付型は対価のない寄付であり、金融商品への出資とは異なるという点です。この違いを混同した説明をしてしまうと、法律上の問題につながりかねません。
準備物の違いを表で見ておくと整理しやすくなります。
| 型 | 起案者が主に準備するもの |
|---|---|
| 購入型 | リターンの内容と発送計画、製作・制作スケジュール |
| 寄付型 | 資金使途の説明、活動報告の体制 |
| 融資型 | 返済計画、事業の収益見込みの説明資料 |
| 株式投資型 | 事業計画書、財務情報の開示資料 |
| ふるさと納税型 | 自治体との連携内容、返礼品の調整 |
各型にかかる法律・規制の枠組み
型ごとに適用される法律の枠組みは異なり、購入型は主に特定商取引法、融資型・株式投資型は金融関連の法律が関わってきます。以下は一般的な考え方の整理であり、個別の資金調達を検討する際は税理士・弁護士など専門家に確認することをおすすめします。
購入型は、モノやサービスを対価として受け取る仕組みであるため、通信販売として特定商取引法の表示義務が関わってきます。また、リターンの内容や効果をどう説明するかについては、景品表示法上の誇大表示にあたらないかどうかも確認しておきましょう。
寄付型は対価性のない金銭の授受として整理されることが一般的ですが、実際に贈与税など税務上どう扱われるかは資金の流れや受け手の性質によって異なるため、税理士など専門家への個別確認をおすすめします。
**融資型（ソーシャルレンディング）**は、支援者から集めた資金を起案者に貸し付ける形を取るため、プラットフォーム側が貸金業法や金融商品取引法（第二種金融商品取引業）の登録を受けて運営しています。起案者はこの仕組みの中で「借入人」の立場になる、という理解が実務上は重要です。
株式投資型は、未公開株式を少人数private(私募)の形で発行する仕組みで、金融商品取引法上、発行できる株式の総額や1人あたりの投資上限額に規制があります。
ふるさと納税型は地方税法上の「ふるさと納税」の枠組みを使いつつ、通常の返礼品目的の寄付とは異なり、特定のプロジェクトに使途を指定できる点が特徴です。自治体が主体となって運営することが多く、個人や事業者が単独で始められる仕組みではありません。
自分のプロジェクトに合う型の選び方
型を選ぶ判断は、まず「単発の商品・サービスを作りたいのか、継続的な事業資金を集めたいのか」という資金使途の性質から始めます。以下のチェックリストで、自分のプロジェクトがどこに近いかを確認できます。
- 資金使途は単発の商品・サービス開発か、それとも継続的な事業資金か
- 支援者に利息や配当といった金銭的なリターンを提供する意思・体制があるか
- （融資型を検討する場合）返済の原資を具体的に見込めるか
- （株式投資型を検討する場合）株式発行や財務情報の開示という事務負担を負えるか
- 地域振興や自治体との連携という文脈があるか（ふるさと納税型を検討する場合）
複数の型に該当しそうな場合は、まず主目的が「商品化」なのか「事業資金の調達」なのかで絞り込むと判断しやすくなります。たとえば新商品の先行販売なら購入型が中心の選択肢になりますし、設備投資のための事業資金であれば融資型や株式投資型も候補に入ります。どの型を選んでも、支援が集まることや目標達成を保証するものではない、という前提は共通しています。
型を選んだあとに比較すべきプラットフォーム
型の見当がついたら、次は同じ型の中でどのプラットフォームを選ぶかという比較に進みます。ここでは購入型を例に、公式に公表されている手数料の例を挙げますが、詳しい比較軸は別記事に譲ります。
| プラットフォーム・プラン | 実行者負担の手数料 | 出典 | 確認年月 |
|---|---|---|---|
| CAMPFIRE（本体） | 利用手数料12%＋決済手数料5%＝合計17%＋税（税別） | help.camp-fire.jp | 2026年8月 |
| CAMPFIRE machi-ya | 利用手数料20%＋決済手数料5%＋税（税別） | help.camp-fire.jp | 2026年8月 |
| CAMPFIRE for Entertainment | 利用0〜12%・決済0〜5%を1%単位で任意設定＋税（税別） | help.camp-fire.jp | 2026年8月 |
| CAMPFIRE for Social Good | 実行者負担なし（支援者が利用料7%＋決済5%を負担） | help.camp-fire.jp | 2026年8月 |
| GREEN FUNDING スタンダードプラン | 20.0%（税込、税抜換算18.2%） | greenfunding.jp | 2026年8月 |
| GREEN FUNDING パートナープラン | 13.0%（税込）＋初期費用143万円（税込・初回起案時のみ） | greenfunding.jp | 2026年8月 |
なお GREEN FUNDING では支援者側にも事務局手数料（2万円未満は440円税込、2万円以上は支援額の2.2%税込、出典：greenfunding.jp、2026年8月確認）がかかる仕組みがあり、支援者の負担感が問い合わせに影響することもあります。手数料は改定されることがあるため、申し込み前に必ず各社の公式ページで最新の内容を確認してください。CAMPFIRE や GREEN FUNDING 以外のサービスを含めた条件面の比較は、手数料比較の記事で軸を揃えて並べています。Makuake の手数料については公式の料金案内ページを確認しきれなかったため本記事では数値を出しておらず、代行サービスを検討する場合の情報はMakuake代行サービスの記事側で扱う予定です。
複数の型・資金調達手段は組み合わせられるか
型は1つに絞る必要はなく、購入型で需要を確かめながら、融資や自治体の補助制度を並行して検討するという組み合わせ方も一般的な考え方として存在します。
たとえば、購入型のクラウドファンディングで先行予約の需要を確認しつつ、不足分は金融機関からの借入や、自治体の補助金・助成金制度で補うといった資金計画の多層化です。公的な支援制度との組み合わせ方は、地域・自治体連携の記事で扱っています。ただし、複数の手段を組み合わせたからといって資金調達が成功しやすくなると断定できるわけではなく、それぞれの手段ごとに準備すべき書類や審査基準が異なる点は押さえておきましょう。
一次情報と確認範囲
2026年9月9日に、本文の料金・制度・運用条件を次の一次資料と照合しました。手順の提案や仮の試算は公式実績ではありません。個別案件の適否・税務判断や、専門家監修・第三者による全文検証を示すものではありません。
まとめ：次に確認すべきこと
ここまでで、自分のプロジェクトが5つの型のうちどれに近いか、大まかな仮説を立てられる状態になったはずです。型の仮説が固まったら、次はプラットフォームごとの条件を比べるか、始め方の全体像を確認するかという段階に進みます。プラットフォームの選び方はサービス比較の記事、着手から公開までの流れは始め方ガイドで整理しています。
型の見極めや、法務・財務まわりの準備に不安が残る場合は、代行会社・コンサルタント・プラットフォームの公式パートナーがそれぞれ何を担ってくれるのかを整理したサポート会社比較の記事も参考になります。法務・税務の判断は該当分野の専門家へ確認してください。企画や制作の実務を外部に任せる場合は、NO WAVEの支援範囲を確認できます。